Абсолютно солидарна с болезненной интонацией наболевшего у Саши Треффер в её статье «Исповедальный ультиматум» http://rockerteatral.ru/post-group/ispovedalnyiy-ultimatum/ и с сожалением спешу признать, что за всё время существования нашего салона, к нам не только приходили, но от нас и уходили читатели и авторы. Причины были самые разные, и иногда нам удавалось вернуть некоторых из них, но вот иные приводили настолько убийственные аргументы, против которых даже деликатная дипломатия администрации оказывалась бессильной. Среди этих некоторых два автора лично попросили меня удалить ах аккаунты по одной причине: у них нет столько свободного времени, чтобы и своё писать и чужое читать, «а у вас в салоне надо быть активными…». Мы вынуждены были пойти им навстречу. Они посчитали для себя и своей совести неприемлемым, что их читают, их комментируют, а они…ну не в состоянии уделять хоть мало-мальски достойного внимания своим читателям. Цитирую: «Возможно автор и не скажет, не обвинит, не пристыдит, что мол я тебя читаю, а ты что ж? но обиду автора я почувствую незримо. Обида может не проявляться наяву, но затаённая обида чёрт знает на что бывает способной…. » Они ушли, хотя многие знают, насколько мы ценим каждого из вас. Но это были одни из немногих, чей уход мы поняли и искренне пожелали им счастья.
Также я сейчас всем сердцем понимаю Сашу, её надрывную попытку донести до нас желание быть интересной, увлекательной и читаемой всеми нами. Ведь читатель судит об авторе только по конечному результату. А ведь чтобы в голове автора зародилась идея будущего романа, ему в себе столько всего приходится переварить, пережить, переосмыслить. В процессе написания менялись устоявшиеся жизненные принципы, создавалась новая философия миропонимания, отвергались старые догматы и их место занимали новые. Но они были выстраданные, пройденные, орошенные слезами и вымученные кровью. Этого всего читатель не знает. Блестящую игру актёра на экране оценивает неискушенный зритель. Но чтобы достойно сыграть один кадр, актеру приходится потратить столько крови, пота и нервов. Зато на экране лёгкость неимоверная.
Так и книга. Я предлагаю создать рубрику «ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ», где автор знакомил бы читателя не с содержанием, но с тем, как он создавал роман или стихотворение или даже маленькую миниатюру: как зарождалась идея, что взволновало автора, какие трудности пришлось пережить, что испытать в процессе, на каких реальных событиях основано произведение, какие были прототипы, являлся ли Черный человек, болел ли автор простудой в июле, когда писал о замерзающей экспедиции в Арктике и главное – что именно автор хотел бы донести до читателя. Я хочу, чтобы читатель почувствовал и пот и кровь и, в конце концов, желание автора быть услышанным.
Конечно, можно понять любого автора, кто хочет видеть читателей в своих произведениях. Мы пишем для читателя, а не только для себя — и это факт. У каждого автора на этот счёт своё мнение. У Саши такое и я её прекрасно понимаю и ценю и буду только счастлива, если у нас в салоне её и всех вас будут читать много и часто. Было бы странным для администратора испытывать ИНЫЕ желания. Но что касается меня, как автора и моего скромного творчества, я придерживаюсь собственных позиций и надеюсь, имею право высказать своё личное мнение со всем уважением к автору статьи «Исповедальный ультиматум».
Я много наслушалась от тех, кто покинул наш сайт, и далеко не всегда с миром. Мне также многое приходится выслушивать от тех, кто еще с нами. Каждый день выслушивать, каждый день успокаивать, убеждать, проявлять чудеса дипломатии и деликатного общения. Но всё то, что на самом деле во мне после таких разговоров остаётся, так и останется при мне. А вот определённые выводы я сделала и хочу сказать, как я лично собираюсь теперь вести себя на сайте как автор (я сейчас не говорю о служебных обязанностях).
Прежде всего, я никогда не приглашала и приглашать никого не буду читать мои произведения. Я могла это делать только один раз, если появилось что-то ново, но если читатель молчит, то второй раз я его уже не приглашу. А не приглашаю потому, что часто (и тут меня многие читатели и авторы не поймут, но уж простите, это моё личное и никого не оскорбляющее мнение) испытываю мучительные угрызения совести, что позволила себе выложить очередную главу чего-нибудь на сайт. Удивлены? Да-да. Мне стыдно публиковать свои произведения на сайте. А после этой статьи Саши я даже настаиваю и умоляю всех: Не заходите, не читайте мои произведения. Вы даже не представляете, как я этого прошу. Но! Я обращаюсь с этим призывом только к тем, кто заходит ко мне:
- по принципу: я – к тебе, а ты ОБЯЗАТЕЛЬНО тогда – ко мне;
- только потому, что я – администратор сайта.
Мне нужен искренний интерес, друзья мои, а не рафинированное лицемерие или вымученное равнодушное страдание по типу «да когда ж ты уже заткнёшься и напишешься».
Я не желаю, чтобы меня он читал ТОЛЬКО потому, что я читаю его. Я НЕ ВЕРЮ таким ТОЛЬКО. Но, ни в коем случае я не перестану!!! читать тех, кто НЕ читает меня или кто бросил меня читать на середине, а таких много – пальцев не хватит. Да мало ли какие причины могли возникнуть у читателя. Простите, это личное дело – ему может наскучить, он может потерять интерес к сюжету, да всё что угодно может произойти вплоть до банальной нехватки времени на всех и всё.
Обращаясь сейчас, преимущественно к читателям, коих безмерно уважаю, тоже с болью заявляю: Спешу тебя успокоить и уверяю, будучи автором, никогда не шантажировать тебя, читатель тем, что ты меня не уважаешь, если бросил меня читать.
Обещаю никогда не вводить тебя в какое-то читательское рабство, в какую-то обязаловку. Почему это читатель должен ради уважения к автору потерять уважение к себе, — к своим вкусам, ощущениям, принципам и к своим литературным предпочтениям, а может и морально-нравственному кодексу?
Если я беру книжку в руки, прочитаю несколько глав и потом брошу, то тем самым выражу неуважение к автору? Шантаж. Я с этим категорически несогласна. И если мне тот же Довлатов, Солженицын или Достоевский вообще не нравятся, хотя я их пыталась читать много, то это не значит, что я не уважаю их, как писателей. Если я ничего не понимаю в поэзии и, тем не менее, прочитав многое из Бродского, забросила его навсегда, то что же – я не уважаю автора? Просто возможно не доросла до его литературы, но почему я лицемерно должна продолжать чтение его трудов? Не лучше ли будет сразу взять и честно бросить? Может быть, именно ЭТИМ я покажу как раз УВАЖЕНИЕ к автору, то есть при всём признании его таланта, признаю и мою несостоятельность как его читателя? Да, я не его читатель, я чуть позже поняла, так же как и он не мой автор. Для меня много лет Чехов был не моим писателем. Но он ждал своего часа. И час настал – теперь Чехов в моём сердце. Может быть, продолжение мучиться и страдать, но читать через силу и улыбаться – все, мол, хорошо, всё замечательно – может быть ЭТО надо воспринимать НЕУВАЖЕНИЕМ к автору, вместо того, чтобы честно отказаться?
И если, как я ни пыталась, хоть двадцать страниц «Властелина колец» вымучить, ну не идёт и всё. Так что теперь, Суарон или как там его, придет и накажет меня? А Толкиен в гробу должен меня проклинать за неуважение? А если кому-то не нравится Булгаков после прочтения того же «Мастера…», так что, все Булгаковеды должны объявить ему остракизм?
Это что за репрессии и шантаж с моей стороны – как автора? Я никогда себе этого не позволю и поэтому еще раз прошу – не читайте меня, не мучайте себя, я не обижусь. Но вас, да-да! лично вас я читать буду. Я буду читать только тех, кого мне захочется читать. Читатель должен выбирать себе автора, а не наоборот.
По мере сил и возможностей читаю и пытаюсь писать еще что-то. Хотя вижу, что многим это скучно или как один читатель вчера написал мне комментарий к «Путешествию»: «Может это и классно, но как же тоскливо». И что? Вы думаете, я писать после этого перестану. Не дождутся. Да у меня после таких комментариев четыре романа в голове созрели сразу же. Помните, как в фильме «Ломоносов», герой Виктора Степанова говорит: Вы на меня «катите», ну и пусть. Я теперь с вами, господа, по-другому поговорю: «Вы на меня пасквиль – а я статью. Вы еще один, а я три статьи. Вы на меня жаловаться, а я диссертацию в ответ». Ну и где теперь те пасквилянты и где теперь Ломоносов?
Перефразируя Ломоносова, скажу: вы мне резкие комментарии, а я еще лучше, еще тоскливее писать стану. А если ни одного комментария, что-то вроде холодного воспитания телят, — ради бога, — а я еще больше писать стану. Но уже не для публики, которой до лампочки всё моё творчество, а потому что просто писать НЕ МОГУ. Для мужа, для родителей, для сестры. Для тех, кому я интересна, а не потому что «я – тебе, ты – мне». Писать буду не для того, чтобы меня читали в интернете, а для того, чтобы самой не умереть, потому что душа зачахнет, если не выльется. Да. Скажу без пафоса. Есть те, кто пишет, чтобы их читали. Но есть и те, кто просто НЕ МОЖЕТ НЕ ПИСАТЬ. Он просто умрёт, ему нужно вылить на бумагу иначе голова его разорвётся. И прочитают его или нет, в данном случае ему не это важно. Вы не представляете себе, когда я закончила свои «Тайны леди Евы», — видите, многие даже не слышали, — а там «нули», как справедливо замечает Саша, то я была счастлива не от того, что роман прочитали 2-3 человека, а от того, что я вылила из себя почти половину себя, что варилось годы, ГОДЫ! Понимаете? А когда нашлись еще и читатели, то я стала ещё счастливее. Мне важно было высказаться, как и сейчас. От души. От чистого сердца. Сейчас лучше меня не перебивать, потому что я в состоянии, когда палец на кнопке УДАЛИТЬ САЙТ.
Вам, друзья мои, немного легче. Вам не приходится ежедневно решать технические, финансовые и организационные вопросы, от которых зависит комфорт всех жителей салона. Скажу, что практически невозможно, будучи админом, уделять внимание абсолютно всем. Какие уж тут чтения. Не говоря уже о собственном сочинительстве. Но если уж совсем перестанут меня читать – а это можно увидеть по шкале просмотров в ЛК, то это не значит, что я прекращу писать.
Я вообще в последнее время склоняюсь к мнению, что пишу не для широкого круга читателей. Если меня читают только несколько человек – я радуюсь! Ибо избранных читателей может быть лишь несколько, зато они самые дорогие. А кто такие избранные? Это те, кто точно тебя понимает. Никто не поймёт, все плюнут и отвернутся, а эти останутся. И поймут не только тебя – как писателя, а и тебя – как человека, со своими слабостями, терзаниями и даже пороками. Поймут и…простят. Зачем далеко ходить, я их взяла с собой сюда в салон в первые же дни. И сейчас они, читая эти строки, узнают себя в тех, о ком я написала пару выделенных строчек выше. Они и есть мои читатели. Хотя когда-нибудь я напишу о них книгу. Но имён я их не назову вам, простите…чтобы не обязывать их ничем, не ввергать их в читательскую зависимость Понимаете? Нет? Ну и ладно. Они поймут. Ибо если однажды они перестанут читать меня, то это их право, но у меня при этом останется желание ЧИТАТЬ их. Я читаю их, потому что мне интересны все эти Армины, хотя я ненавидела вампиров и всех этих гадов еще год назад; я читаю их, потому что я на самом деле погружаюсь в какие-то пусть странные, но увлекательные космические истории о девочках-спасительнцах разных планет и не замечаю, как летит время…
Пожалуйста, не заходите ко мне, пока вы сто раз не убедитесь в том, что делаете это от исключительного желания ЧИТАТЬ МОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ПОТОМУ ЧТО Я ВАМ ИНТЕРЕСНА, КАК АВТОР. Будьте честны хотя бы перед самими собой. Если же ваш приход продиктован иными соображениями, не связанными интересом к моему творчеству, пожалуйста, уважайте мой труд – НЕ ЗАХОДИТЕ И НЕ СТАВЬТЕ ЛАЙКИ. Вас я пойму и не обижусь. Честно.
Прохаживаясь ежедневно по сайту, я всегда захожу к тем, у кого полные нули. Вот тут я согласна с Сашей – нули достали. Поэтому в унисон с автором статьи «Исповедальный ультиматум», призываю написать хоть что-то в комментарии, но написать по существу. Как хозяйка салона, я стараюсь следовать Булгаковскому принципу. Помните, как на балу у Сатаны после приёма в доме всех пришедших гостей, утомлённая до крови Маргарита, изнывая от боли в ногах, на которых были надеты железные туфли, собиралась уйти, но Коровьев заметил: «Нет-нет. Не уходите сразу, обойдите зал, уделите всем хоть толику внимания, пусть никто не чувствует себя одиноким».
Как этот верно, вы не представляете себе. Если мне не удаётся следовать этому в полной мере, за это простите. Буду стараться.
Вывод я сделаю для себя такой: Как администратор, по мере служебных обязанностей, я буду стараться уделять внимание каждому – и это не обязательно касается произведений, а и хотя бы элементарного приветствия. Как читатель, я читаю, и буду продолжать читать тех авторов и те их произведения, которые я решу читать, не кто-то за меня решит, а я – лично. Но при этом категорически прошу тех, кого я читаю, НЕ СЧИТАТЬ СЕБЯ ОБЯЗАННЫМИ ВСЛЕДСТВИЕ МОЕГО К НИМ ИНТЕРЕСА ЗАХОДИТЬ ЧИТАТЬ МЕНЯ. Вы свободны в своём выборе и в своих вкусах. Оставайтесь же таковыми – я вас больше уважать стану. А моя скучная и бездарная проза ничего не потеряет, не волнуйтесь.
Вот теперь все сейчас должны понять то, что я хотела сказать со всем уважением к каждому Литературовцу. Надеюсь, мы с вами договорились, ибо я не шутила и тоже НАБОЛЕЛО. В принципе я высказалась и успокоилась. Палец с кнопочки убрала.
Но убедительно прошу всех: вот высказались и всё – скандалов и группировок в салоне я не допущу.
Со всем уважением!
В случае обнаружения ошибки, выделите её и нажмите Shift + Enter или НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ чтобы сообщить нам. Мы немедленно отреагируем!
К сожалению мне понятно данное письмо- крик. Я по этому поводу уже писал Александре. Мне самому это не очень понятно, так как я читаю и авторов и отдельные вещи исходя только из факторов -человеческого интереса к мышлению автора и хоть основным лит.принцыпам художественности. Я понимаю желание некоторых просто себя утвердить в напечатанном и тоже как- то об этом написал. Но задуманное нами обсуждение и критика вызывают обиды, хотя иногда НУЖНО обидить не человека, а его самовыражение, если оно порой плагиотично и безвкусно и указать на это, но руководители сайта пытаются очень либерально к этому подходить, что возможно, не принесёт пользы такому автору. Я же, читаю, повторюсь тех, кто мне интересен. Не зависимо от жанра и подачи. И меня не обижает то, что кому- то, это просто не близко. Ребята, тут нужна только одна амбиция- честно пытаться передать наболевшее, а всё остальное от лукавого. И ещё думаю, нужно не бояться критики, а отстаивать свой взгляд, допустим на тему. Или не соглашаться с чем- то. Нужно уважать тех, кто дажек не соглашаясь выслушал, прочёл тебя. А если нет, это беда и комплексы автора.Мне с вами- комфортно….
Вот это главное, что комфортно. Лучшего и желать нечего. И относительно критики, разумеется, уважительной, абсолютно верно. Спасибо, Юрочка.
Биография произведения — это очень здорово придумано, Карина!!!
За пример с Ломоносовым Вам 5+
Да, милая Кариночка, и Ваша душа кричит…
А можно одну просьбу? Одну всего? — Можно кнопочку заклеить, а лучше заварить навечно?
Хорошая исповедь, достойная уважения!
Спасибо, милый Анатолий! Кнопочка пусть останется….на всякий случай….
Я настаиваю
(это я про чай сейчас)
Угощайтесь, пожалуйста…
WOW!!! Я сладенькое обожаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А можно, я возьму всё?
Разумеется))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дорогая Кариночка! Большое спасибо откровенную искреннюю статью..Я поддерживаю тебя полностью.Я думаю, что кто хочет и может останется на сайте и прислушается к мнению твоему и других авторов.Мне очень понравилось точка зрения Юрия. Он хорошо написал по поводу критики.Она в мягкой форме должна быть.Это в первую очередь нужно самому автору, чтобы знать над чем надо ещё поработать.
Может стоит сделать рубрики популярное за день, за неделю , за месяц.Будет интереснее.
С уважением .
Спасибо, дорогая Элиночка за поддержку.
Но предлагаемые тобою рубрики сделать невозможно, так как плагин, который мы используем для вывода ПОПУЛЯРНО….. предусматривает только что-то одно. Мы выбрали — ЗА НЕДЕЛЮ. Плагин менять не будем, так как он неразрывно связан с графиком количества просмотров в Публикациях. Возле каждого своего произведения можно посмотреть любую популярность — от одного дня до общего числа просмотров того или иного своего произведения. Очень удобно — всегда можно увидеть тенденцию — что кого интересует у любого автора.
Прочитала исповедь Александры и твою. Вы, девочки, обе правы по-своему. Ты, Каринчик, как я: неважно, сколько читателей, но не писать не можешь. У меня все точно так же. Пусть меня будет читать даже один человек, но если я вижу, что ему интересно, я буду выкладывать произведения на сайт для него. Если вообще никому не интересно, — буду писать для себя.
У Саши немного по-другому. Ей жизненно необходимо, чтобы ее читали. Но это не значит, что она пишет на публику. Просто у нее восприятие всего этого, отличное от нас. На самом деле Александра — очень талантливый и интересный писатель. Я с удовольствием перечитала ее романы и рассказы. Что качается приглашений к себе, то я это не практикую, но, все же, если автор зазывает к себе, то должен сходить в ответ и почитать. Он уже сам выбрал такую политику. Признаюсь честно, из меня читатель фиговый. Я читаю только то, что конкретно МНЕ интересно. Пусть автор будет хоть семи пядей во лбу или моим лучшим другом, но, если мне не нравится, то я читать не буду. Произведения Саши, твои и еще пары авторов на этом сайте меня зацепили, и я их читаю по сей день. Я согласна с тобой по поводу того, что никто не должен себя насиловать. Ну, не понравилось, можно и бросить. Мы не привязаны к какой-то книге, — мы всегда можем прекратить ее читать. Но, все же, есть правила вежливости, которым лучше следовать. Можно, бросая, написать автору в ЛС — "Не мое. Извините", и попрощаться. Все мы люди взрослые, адекватные. Поймем и не будем обижаться и умолять. Да, бросая книгу того же Достоевского, мы не можем высказать автору лично свои претензии, но здесь, в салоне, можем. Я бы тоже обиделась, если бы человек, до какого-то момента активно и позитивно комментировавший каждую мою главу, вдруг пропал бы без вести и даже просто в гости бы не зашел. В комментарии к Сашиной "исповеди" я писала именно об ЭТОМ уважении — уважении к автору, как к личности. Я не призываю никого, скрипя зубами, дочитывать книгу, если она не интересна; но, дражайшие, если вы до этого активно по три абзаца комментировали каждую главу, уходя, хотя бы попрощайтесь. Это не трудно.
А теперь по поводу того коммента. Я тоже сразу поняла, чей он. Каринчик, здесь элементарная обида. Не парься. Пишешь ты замечательно. Если бы твои книги были действительно тоскливыми, я бы первая убежала. Потому, что для меня в книге важнее всего динамика. А у тебя ее с лихвой. Ты правильно делаешь, что не принимаешь все близко к сердцу, хотя — можешь меня не переубеждать — это обидно. Помнишь, одна мадам без мозгов оставила мне не пойми какой коммент под одной из глав? У нее на аватарке еще была очкастая училка. Так вот, хоть этот коммент и был лишен логики, и я сразу его удалила, обида все же была. Только у меня она проявляется в желании пристрелить))) Просто удаляй такие комменты, Каринчик, попинай подушку и успокойся) А пальчик с кнопочки все-таки убери… А то ОБИЖУСЬ )))
И, кстати, спасибо! (ты знаешь, за что))
P.S. А рубрика будет очень кстати)
Спасибо, Олик за комментарий и всегдашнюю твою поддержку и понимание!
Девочки и мальчики! Прочла сначала «Исповедальный ультиматум» — до сих пор нахожусь в шоке. Что такое ультиматум по сути — решительное требование с угрозой применения мер воздействия в случае отказа. Ультиматумы встречаются не только в политике, но и в других жизненных областях, например, в личной жизни, в данном случае в жизни нашего сайта С этической точки зрения ультиматумы в наше время оцениваются скорее отрицательно, особенно если они связаны с шантажом. А тут явный шантаж. По тому как фраза: «…для привлечения внимания нерадивых читателей к моим произведениям» — это нечто! Что значит нерадивый читатель? Опять же определение – «Небрежно относящийся к своим обязанностям». Это что за обязанности такие? При всем уважении ко всем авторам «Литературии», коль вы пишите в комментариях, что у нас у всех одинаковые права, почему кто-то должен меня обязать читать ваши произведения? Да и почему я всех вас должна обязывать читать свои? Это абсурд! Почему я должна навязывать читать свои произведения про взаимную любовь, радость и счастье кому-то кто считает, что такой любви не существует. Мне вообще один раз написали, что про счастье не пишут. Пишут тогда, когда плохо. Но это смешно.
Вот представьте, что вы пришли в магазин купить полезную для вас вещь, а вам предлагают совершенно что-то другое. Да, она может быть будет нужной, но потом, не сейчас. А может вообще не нужной. Купите, потому что ее заставили купить уговорами или еще каким-нибудь способом. И что? Может придет время и эта вещь будет мною востребована, а если нет? Будет валяться, превратиться со временем в хлам. Потом на выброс.
Так и здесь – информация должна быть желаемая, тогда она и воспринимается качественно. Но это одна сторона вопроса.
Другая – позиция, если я прочел твое творение, то ты обязательно прочти мое, напоминает басню Крылова. Хвалебные оды, рассыпания в реверансах и прочее. Это игра. А кстати, может читатель прочел ваше произведение, но не поставил оценку? А раз оценки нет, то вы считаете что он не прочел? Значит, еще одна обязаловка! А там только плюс и минус. Если произведение не понравилось – значит минус, а кому такая оценка по душе? Или остался равнодушен к произведению – значит ноль. И опять не нравится. Должен стоять обязательно плюсик! Тогда автор успокоится? Ребята это не нормально. Если уж делаете, как вы говорите добро, то делайте его искренне, не ждите благодарности. Ставьте плюсики от души, если хотите его поставить. Читайте авторов, чьи тексты нравятся, не для того, чтобы они плюсик вам поставили, а потому что они вам нравятся.
Не могу не заметить еще один нюанс – «Чтобы написать 10 рифмующихся строчек, большого ума и труда не надо. Я и сама этим балуюсь» Разве можно так? Тогда всю поэзию можно отнести к разряду баловства? Пушкина, Лермонтова, Асадова, Ахматову и т. д. Каждый выбирает свой путь в творчестве. Путь, который ему нравится, путь, в котором он воплощает свои мысли, свое понимание жизни. Кто-то пишет стихи, кто-то рассказы, а кто-то большие романы. Каждый пишет то, что требует душа. Да, роман написать огромный труд, не упустить ни одной детали, ни одной грани на этой детали. Но согласитесь, что уместить все вот такие детали с их гранями в несколько строчек, тоже тяжелый труд. Может даже еще сложнее.
Ладно, многое можно еще сказать, к примеру, что нельзя только сидеть и читать, есть в конце концов семья, дети, внуки; нужно время, чтобы творить, трафик в инете лимитированный к примеру (это когда я на даче) и т.д. Поэтому судить кого либо, не имею права, потому как не была в его шкуре и на его месте. И меня не судите. Мы здесь все необычные люди, потому что можем творить!
В заключении: Позиция Карины мне ближе, не потому, что она админ, а потому что мнение мое точно такое же. Да, в общем, я уже все написала.
Честно признаюсь, был момент, когда хотела уйти с сайта, не по душе ссоры. А потом подумала – буду публиковаться, чем другие-то пользователи интернета виноваты? Даже если один читатель останется, все равно буду писать, потому что не писать уже не получается. С уважением ко все авторам.
Спасибо, Верочка за поддержку и дополнение!
Когда речь идет о другом человеке, всегда легко рассуждать и приводить миллион примеров. Но давайте спустимся с небес на землю. Вот вы пишете:"А кстати, может читатель прочел ваше произведение, но не поставил оценку? А раз оценки нет, то вы считаете что он не прочел". Насколько я помню, писатель — это писатель, а не экстрасенс. Откуда я могу знать, что та же Карина прочитала мою новую главу, если не вижу ни плюса, ни комментария? Откуда вы можете знать, что прочитали ваше произведение, если под ним ноль и пустота? Да, возможно, нас уже успело прочитать пол-интернета, но мы-то об этом не знаем! И, повторюсь: вы можете писать для одного читателя, я могу, Карина может. Александра не может, как и сотни/тысячи ей подобных. Ну, и что, что она хочет, чтобы ее читали? Это плохо? Вы же хотите, чтобы читали вас? Или вам все равно? Выложили на сайт и забыли? Абсолютно каждому хочется внимания, и это НОРМАЛЬНО.
Да, можно. Как и написание романов, повестей, газетных статей и прочего. Все это — развлечение, хобби, приятное времяпровождение. Определенной категории людей нравится писать, у них есть на это время, и они творят. Это приятный труд. И да — написать роман все же сложнее. Описать в 4 строках одуванчик может почти любой. Без обид. Это ЛИЧНО мое мнение, с которым совершенно необязательно соглашаться.
Я тоже высказала свое мнение. И оно отличное от Вашего. И не надо нападать на меня. Пишите про то, что хотите, я буду писать про свое. У каждого свои амбиции. Я не осуждаю не Александру, ни кого либо еще, Ни тем более ни на кого не обижаюсь. На обиженных воду возят. Получается у вас писать романы, пишите… Буду только рада, что у вас это получается. И буду рада, что вы найдете своего читателя. А я буду писать про одуванчики.. И горжусь этим. Они красивее и приятнее мне.
А я у кого-то отнимаю мнение? Любое мнение имеет место быть. И я ни на кого не нападаю.
Ух! Как много все написали! А я думала, что вопрос уже закрыли!
Сайт — Супер! Спасибо огромное Карине и Игорю! Здесь собираются классные люди!
Я прочитала всех очень внимательно! Все хотят жить дружно, и я со всеми согласна!
Вера написала очень хорошо! Даже нечего добавить!
Никто никому ничего не обязан! Каждый читает то, что ему интересно, и тогда, когда есть время!
Ещё раз большое спасибо Карине и всем, кто принял участие в обсуждении!))
Спасибо, солнце за долгожданный завершающий аккорд мудрости!
