В этой теме 71 ответ, 8 участников, последнее обновление 
YURA27359 10 мес., 2 нед. назад.
-
Сообщения
-
Друзья, не вздрагивайте раньше времени от слова «конкурс», от которого у многих изжога. На самом деле, если правильно всё организовать, расписать чёткие правила и условия и избегать нечистоплотности во всех отношениях, то конкурс по сути своей — интересное мероприятие. Это и азарт, что необходимо творческому человеку, это и совершенствование стиля посредством обуздания мысли и правильного её оформления и анализа, что заставляет автора не застаиваться в рамках, это также и интересные литературные открытия.
Знаю и понимаю, что на некоторых сайтах вы сталкивались с несправедливостью, «нечистой рукой», грязью, агрессией и оскорблениями. Так вот учитывая свой опыт, давайте попытаемся избежать всего этого и предложить свои условия проведения конкурсов на любые темы, какие только душа пожелает.
Что ж мы, не сможем что ли организовать достойные конкурсы, уходящие в исторические и доисторические дали: начиная с Олимпийских Игр, где соревнование поэтов было важнейшим из конкурсов и вплоть до Пушкинских времен, где в любом фешенебельном литературном салоне обеих столиц проводились поэтические или музыкальные дуэли? А мы чем хуже?
К тому же не забывайте, что любое конкурсное мероприятие привлечёт на сайт тех авторов, которые еще не с нами, а это в свою очередь — известность, ваши новые читатели и еще больше интересных авторов. Разумеется регистрация новых авторов — под контролем Администрации.
Поэтому, прошу вас, друзья, высказываться по-поводу того, нужны ли нам конкурсы, а если нужны, то давайте обсудим условия и правила. И пусть они будут УСТАВОМ САЙТА. Никто не посмеет их нарушить. Ну и предлагайте подходящие конкурсные темы и даты, к которым можно было бы эти конкурсы приурочивать. Итак, прошу вас высказываться.
-
Тема изменена 10 мес., 4 нед. назад пользователем
Рокер Гарри.
-
Тема изменена 10 мес., 4 нед. назад пользователем
-
Я согласна с тобой, Гарри. И мы немного уже поговорили об этом в комментариях. Одни для развлечения, что бы народ не скучал. Другие для обучения. Есть много замечательных конкурсов или просто можно сделать страничку поэтических игр.
-
Да-да. Юля, спасибо большое за поддержку! Будем думать.
-
Например игра»Буриме» я в нее играла на другом сайте.
С французского «буриме» переводиться как «рифмованные концы», что, фактически полностью, отражает смысл и правила игры —Игрок придумывает четверостишие на заранее заданные рифмы и придумывает рифмы для
следующего участника.Казалось бы все просто, но
1. Просьба задавать сильные рифмы или ассонансы. Диссонансы не приветствуются
2. Задавать можно сколько угодно пар рифм, но следующий игрок волен выбрать две пары и написать четверостишье. Писать строк больше, чем было дано рифм не запрещается, но и не приветствуется, помните — «краткость — сестра таланта»
3. Мат не запрещен, но мы же приличные люди.
4. Общение на отвлеченные темы приветствуется — общение в стихах — вдвойне. Но не забывайте о игре.
5. Нарушение правил сайта, законов РФ и Женевской конвенции крайне нежелательны
6. Игра не несет материальной выгоды, но, в тоже время, должна приносить моральное удовлетворение.к примеру( мои буриме):
Заданная рифма—Самса — колеса´, узбек — человек
Как пахнет самса
Под скрип колеса.
Ее привез нам узбек
Какой хороший человек.звонко- девчонка, маска- сказка( я задаю рифму следующему)
2. серьёзно-поздно, лот-полиглот
Заигрались мы серьезно,
Возвращаться было поздно.
Выпал нам удачный лот,
Выручай всех , полиглот.3.Полигон — загон, ракета — лазарета
А вот военный полигон
Он вам не фермерский загон.
На нем разбитая ракета
Бегут врачи из лазарета.4.слойка- койка,горе море
О, как прекрасна была слойка.
Пусть и шершавой стала койка.
Переживу и это горе,
Уеду загорать на море!и так до бесконечности.
Ну и конечно мои любимые лимерики
Традиционно лимерик имеет пять строк, построенных по схеме AABBA, причём в каноническом виде конец последней строки повторяет конец первой. Чаще всего лимерик написан анапестом (1-я, 2-я и 5-я строки — трехстопным, 3-я и 4-я — двухстопным)Лимерик в самом каноничном своем виде представляет рассказ
Первая строка — кто и откуда
Вторая — «что сделал» или «что с героем случилось» или «некоторая необычная черта»
Остаток — что из этого что вышло.В нашем случае задаем или слово или первую фразу…
«Пропеллер»
Трещал навязчиво пропеллер,
Читала новый я бестселлер,
Где дон Хуан на каравелле,
Летел к любимой своей Белле.
Но мой бестселлер съел ротвеллер!P.S Кто знает более тебя пусть пишет далее меня
С ув. к авторам и администрации сайта Юлдуз. -
Классно!)) Ну, буриме — это такая дуэль между двумя людьми, я так понимаю. А лимерики — да. Хорошо еще время ограничить на экспромт.
Вот только я не понял (извини, в тонкостях стихосложения не силён), что это значит на примерах?Просьба задавать сильные рифмы или ассонансы. Диссонансы не приветствуются
А вообще интересно, Юленька. Действительно отличная тренировка и развлечение. Надо подумать))
-
Ассонанс (фр. assonance, от лат. assono — звучу в лад) — приём звуковой организации текста, особенно стихотворного: повторение гласных звуков — в отличие от аллитерации (повтора согласных).
У наших ушки на макушке!
Чуть утро осветило пушки
И леса синие верхушки —
Французы тут как тут.Михаил Юрьевич Лермонтов
Ассонансом называют созвучие слов, в которых совпадают ударные гласные, но нет совпадения согласных: ни опорной, ни тех, что находятся в послеударной части слова. В ассонансе возможно совпадение неударных гласных, ударные же должны совпадать обязательно. Например:
флОрА – пОзА
свЕт – крЕп
рАзгОвОрЫ – пАрОхОдЫ
ОзерО – ОблакО
Ассонанс был предшественником рифмы в европейской поэзии в эпоху раннего Средневековья. Ассонансными стихами написано немало различных произведений, например, знаменитая «Песнь о Роланде» (XII век):
Хребет высок, и высоки деревья.
Четыре глыбы мраморные блещут.
Граф на траве простерся без движенья.
Давно следит за ним один неверный.
Прикинулся он мертвым, лег на землю,
Испачкал кровью и лицо и тело.
К Роланду он кидается поспешно.
Смел этот нехристь и могуч сложеньем,
Обьят смертельной злобою и спесью.
Он молвит, тронув графские доспехи:
«Племянник Карла побежден в сраженье.
Сей меч со мной в Аравию уедет».
Роланд открыл глаза при этой речи. (пер. Ю.Корнеева)Здесь окончания всех строк – ассонансы на ударную гласную «е». Начиная с XII века, ассонансы постепенно вытесняются строгими точными рифмами, а уже в XIII веке отступают на задний план. В русской поэзии ассонансы широкого распространения не получили, хотя известны попытки использования этих форм в эпоху Серебряного века:
В суровую серую ночь
Иду я раздумчиво по лесу
Знакомой глухою тропой
К родному широкому озеру (Ю.Верховский, 1917).Тем не менее, русские поэты обычно останавливали выбор либо на рифмованном, либо на белом стихе. Видимо, это связано с тем, что стихи с регулярной рифмой возникают в России под сильным европейским влиянием и сравнительно поздно, во второй половине XVI века, когда ассонанс уже уступил рифме свое место в европейской поэзии.
Диссонансная рифма – противоположность ассонансу. Это тот случай, когда рифмуются слова с выраженным рифменным созвучием, но с разными ударными гласными. Я уже называл ударную гласную «сердцем рифмы» — если ее нет, слух концентрируется не столько на созвучности слов, сколько на расхождении ударных гласных, замечая прежде всего не похожесть, а различие. Поэтому диссонансная рифма звучит неожиданно, дразнящее, парадоксально:
ПриХОТИ – ПоХОТИ
риЗНИЦА – уЗНИЦА
яБЛоКо – оБЛаКо
Эффект диссонансной рифмы особенно усиливается при значительности самого рифменного созвучия, например, если данные рифмы – паронимы, или. Если рифмы дактилические, с длинным послеударным созвучием. Впрочем, возможны диссонансные рифмы всех типов. В русской поэзии они относительно редки. Некоторое распространение они получили лишь в эпоху Серебряного века. Вот шуточное стихотворение Игоря Северянина – на одних диссонансных рифмах, составляющих единую цепь, в которой последовательно используются в качества ударных гласных пять основных гласных звуков русской речи:
В двадцать лет он так нашустрил:
Проституток всех осёстрил,
Астры звездил, звёзды астрил,
Погреба перереестрил.
Оставалось только – выстрел.Известен также опыт Шершеневича – его последняя книга стихов посвящена диссонансной рифме, и даже в заглавие одна такая рифма вынесена: «Итак, итог». В современной русской поэзии диссонансные рифмы время от времени появляются, но остаются сравнительно редкими. Для примера – в английской поэзии ХХ века диссонансная рифма стала одной из наиболее типичных форм. В русской так не случилось, вероятно, потому, что у нас очень широко применяется неточная рифма, возможности которой далеко не исчерпаны.
-
Ясно. Всё дело в ударных гласных! Спасибо тебе!))
-
Всегда пожалуйста
-
Позвольте вбросить ложку дёгтя, только, прошу, не обижайтесь на мои слова. Я бы проголосовала «за», если бы не была «против». Ничего эти конкурсы автору не дают, кроме секундного удовлетворения победой. Если победил, конечно. Ведь вы не сумеете стимулировать участников выпуском сборника, например, или его ПСС. А он потратил время на тему, ему, возможно, чуждую, оторвался от своих трудов. Кроме того, суждение всегда субъективно, то, что нравится одному, не понравится другому. Мы с вами, Игорь, недавно обсуждали это в комментариях под вашей статьёй — один понимает творчество Горина, другой нет. Вы уверены, что сможете отрешиться от своих пристрастий, будучи арбитром? Я — нет. И где гарантия, что кто-то потом не будет ворчать: «а судьи кто?» Один плюс — привлечение новых авторов.
Наверное, резковато прозвучало всё, простите. Это моё личное мнение, к нему не обязательно прислушиваться ))) -
АнонимЯ не против конкурсов, но участвовать в них не буду. Для меня — это не есть творчество. Раньше участвовал, писал что-то, а потом всё выбросил в корзину. Знаете, трудно писать под заказ. Я, конечно, могу это сделать и получится не так уж и плохо, но это не моё. Вдохновение автору может послать только Муза, но не конкурсы.
Ребята! Не обращайте внимания на меня и Сашеньку Треффер, пишите, проводите конкурсы. Удачи!-
Для меня — это не есть творчество
Ребята! Не обращайте внимания на меня и Сашеньку Треффер, пишите, проводите конкурсы. Удачи!
Ваня, должен тебя расстроить: Даже твоё мнение, только что высказанное — уже акт творчества)) А музы не заставят себя долго ждать. Пушкин участвовал в лицейских конкурсах, да на балах и вечерах и муза всегда была при нем.
-
-
Иван сказал то, что я упустила: это не творчество — под заказ. На конкурсах музы отсутствуют.
-
это не творчество — под заказ
Саша, а как же самый лучший русский роман «Анна Каренина»? Толстой писал «Анну Каренину» для журнала «Русский Вестник» по заказу, и даже боялся не успеть написать новую главу к очередному выпуску. Издатель торопил писателя и тот часто посылал отдельные купюры в издательство, написанные на ходу.
А как же Достоевский, который писал «Преступление и наказание» по заказу, у него был контракт с журналом, где роман выходил частями и он торопился написать очередную часть к выходу следующего журнала.
И наконец заказ Реквиема Моцарту.
-
-
Александра, спасибо, что откликнулись. Вы высказали интересное мнение и в нём много справедливых упрёков в адрес так называемых «судей».
Но говоря о конкурсе, я тут же задаю себе вопрос: А что такое конкурс? И отвечаю: Это соревнование, не так ли? В соревновании не может быть только победителей иначе теряется вообще смысл проведения какого бы то ни было конкурса. Но победителей выбирает судья. Кто же наш с вами судья? ЧИТАТЕЛЬ. Наш с вами читатель, не так ли? Ведь мы же пишем в первую очередь для него.
Так почему ж не дать им право судить о моём произведении так, как они его поняли, высказывая своё мнение от прочитанном, а не угадывая моё собственное? Возникает здоровый, творческий спор, а спор — это уже СУЖДЕНИЕ, обмен мнениями, подчас на эмоциях но это говорит лишь об остроте и актуальности темы или о крайней принципиальности позиции. Здесь не преследуется цель оскорбить автора, здесь читатель желает думать, читая автора, а думая, высказывает свой взгляд. Вы же хотите, чтобы читатель ДУМАЛ, когда вас читал. Вот и получите за свой талант оппонента, а почему бы и нет?
Почему я, скажем, не могу высказать своё мнение о романе Карины «Тайны леди Евы» с критической, а не только с хвалебной стороны? Мне многое там не понравилось, но рот на замок, чтобы не услышать: А судьи кто? Да? Тогда простите, кто кроме читателей может судить о наших произведениях так, чтобы мы не задали ему вышеуказанный вопрос? Только мы сами? В таком случае я вынужден буду признать, что мы пишем не для читателей, а для себя. Смысл?
Сорри за эмоциональность стиля, но разумеется от души, не из желания обидеть) -
Игорь, а разве нас судят не читатели. Мы на сайте то и дело меняемся ролями, становясь то читателями, то писателями. Пытаемся вникнуть в произведение, оцениваем, комментируем. То же делают и приходящие, если, конечно, произведения от них не закрыты. Так зачем же нужны конкурсы? Ради соревнования? В нём кто-то изначально обречён на провал. К примеру, вы зададите бытовую тему (как чаще всего и бывает), и как, допустим, я — фантастик, фэнтезист смогу конкурировать с автором, понаторевшим в повествованиях на злобу дня? Или наоборот.
И снова вернусь к читателю. Он так же необъективен и подвержен веянию времени. Эротическое произведение или боевичок, даже низкого пошиба, наберёт массу голосов, а качественное повествование, наполненное мыслями и рассуждениями получит ноль баллов. Потому что «скучно», нет постоянного действия, будоражащих пикантных подробностей.
И ещё. По моему мнению, конкурсы должны судить не читатели, не мы авторы, а профессиональные критики, причём, желательно, не заносчивые, не считающие своё мнение истиной в последней инстанции и не предвзятые относительно жанров. Которые одобрят заслуживающее одобрения, разберут имеющиеся недостатки, напишут серьёзную рецензию (которая, кстати, может стать, действительно, серьёзным призом). Ни мы, привыкшие друг к другу, ни тем более человек со стороны, который исходит из «мне нра» — «мне не нра», не годимся на эту роль. А некоторые «судьи» могут специально написать гадость, чтобы уязвить неплохого автора. Стоит ли повторять ошибки, совершённые другими?-
Да, тут вы наверное правы. Одно дело — оценивать произведение автора в обычной практике чтения. И совсем другое, когда произведение выставляется на конкурс, да не от одного автора, а от многих. Тут уж сразу появляется острый критический взгляд, произведение другого, который набрал больше голосов всегда бездарно))), если это, конечно не Чехов или Булгаков)) А еще маслица в огонь подольют фанаты того или иного автора и начнётся…)))
По моему мнению, конкурсы должны судить не читатели, не мы авторы, а профессиональные критики, причём, желательно, не заносчивые, не считающие своё мнение истиной в последней инстанции и не предвзятые относительно жанров. Которые одобрят заслуживающее одобрения, разберут имеющиеся недостатки, напишут серьёзную рецензию (которая, кстати, может стать, действительно, серьёзным призом).
Увы, это тоже не выход, Саша. Всегда найдется автор, кому ваш такой профессионал покажется мерзавцем)) Не. Конкурсы, оказывается — опасное и неблагодарное занятие….
-
-
Допустим, что они торопились к очередному выпуску журнала, но произведения-то, идеи-то были их, а не издателя. Или всё-таки чужие? А Моцарт был не талантом, а гением. Для гениев иные мерки.
-
Конкурс — это ведь не тупое безыдейное мероприятие. Если человек сам творческий, то идеи придут к нему.
-
-
Рано или поздно, конечно, лучше поздно, но всё равно конкурсы вызовут распри. Этого не миновать.
-
«Всегда найдется автор, кому ваш такой профессионал покажется мерзавцем…»
Всем не угодишь, но профи есть профи. -
А почему нужно закостенеть только в одном жанре и не двигаться дальше? Почему не попробовать свои силы в других направлениях? Это дает возможность расширить свой творческий горизонт. Поиск нового —что может быть прекраснее?
-
«Конкурс — это ведь не тупое безыдейное мероприятие. Если человек сам творческий, то идеи придут к нему. »
Вы правы в первой части, но, как мне кажется, ошибаетесь во второй. Я могу говорить только за себя, но я никогда не смогу написать бытовую историю, что поделать, я мистик, ну и, попутно, фантастик. А в условиях, допустим, будет: «на злобу дня». Идея может прийти, но её невозможно осуществить согласно требованию. Значит, провал, обязательный.-
Ну, зачем же вы себя уже обрекаете на провал? Вы же писатель, человек творческий, талантливый в своей жанровой стилистике, Поэтому, каково бы ни было условие — бытовая ли тема или нет, пусть даже не ваша — вы сможете это обыграть. К тому же конкурсы бывают разные. Будут и о фантастике. Да Боже мой! вы же и предлагайте тему! А я организую!))
-
-
Но ведь никто не заставляет вас участвовать во всех мероприятиях. Удивлена, Александра, фантасты— это люди с неограниченным полетом мысли, они новаторы. им удается придумать, что либо еще до того, как до этого додумаются ученые.
-
Юлия, это даже нужно, пока вы ищете себя, как писателя, ищете свой стиль. А когда вы уже сформировались, расформировываться не стоит ))) Вы представляете себе Лукьяненко с эротикой? Я не очень. Хотя, если у кого-то есть время на ученичество, почему бы и не освоить новое. Но у большинства — пахота, они же не профессионалы-писатели, а у кого-то возраст.
-
«фантасты— это люди с неограниченным полетом мысли»
Верно. И поэтому им будет сложно рассказывать, к примеру, об обычном дне тракториста. Какой там полёт? -
Вы сейчас все примеряете на себя. Конкурсы это дело добровольное.
-
А я только за себя и могу отвечать. И каждый говорит за себя, разве нет? Мы же дискутируем не для того, чтобы высказывать чужое мнение.
-
Я так и не научилась отвечать на форуме ((( Да нет, Игорь, спасибо, но я, как и Иван, не стану участвовать, не хочется обыгрывать не свои идеи. Да и время, время — враг номер один. Решение принимать вам с Кариной, других это, наверное, заинтересует, а я буду скромно публиковать уже созданное )))
-
а я буду скромно публиковать уже созданное )))
Это обязательно! Мы да и все будут только рады!))
-
Спасибо! )))
Пожалуйста, подскажите мне, как здесь отвечать конкретному человеку, а то я разбрасываю сообщения по всей теме (((-
над полем текста есть рамка: РЕДАКТИРОВАТЬ ПЕРЕМЕСТИТЬ ОТДЕЛИТЬ УДАЛИТЬ СПАМ ОТВЕТ
Я увидел ваше письмо, нажал на ОТВЕТ и пишу вам ответ.-
Спасибо! )
-
-
-
Дамы и конечно же, господа. Прочёл переписку и подумал, что можно обозвать это не конкурсами, а как- то иначе. Но суть такова, что загонять себя под сроки, что предполагает не стоит, тут по неволе возникнет стремление подогнать материал. Я предлагаю сделать не оценочное, а дискуссионное сообщество на темы или формы. ГДЕ МОЖНО БЫЛО БЫ ПОДИСКУТИРОВАТЬ И ПОСПОРИТЬ.
Без оценки. А по общему результату всех дискутирующих в допустим в полугодовом периоде издать свой собственный коллективный электронный сборник при сайте с открытым допуском всех желающих. Типа лит.самоучёбы. Возможно это бред, но можно подумать…. -
То есть взять тему и пригласить желающих её обсудить……так-так…. А потом опубликовать сборник лучших обсуждений по разным темам……. Надо подумать. Мысль дельная, Юра!
-
Это гипотетически, и не только темы, но и произведения и приёмы и……
-
Вот Игорь к примеру, я с Кариной перекинулся по поводу своего героя в пьесе, которого сделал никаким умышленно, она поняла, а с американского сайта-нет,Вот уже и дискуссия на тему героя и его месте в произведении. Принятие или нет и что мешает или наоборот делает его более выпуклым, или на его фоне, выпуклыми остальных героев. И играет ли это на общую сверхзадачу произведения. А может наоборот-мешает….
-
И ещё мелькнула мысль , войти в контакт с несколькими лит группами иными и создать общий дискуссионный клуб из их участников. Что может быть интересно всем. Но опять же в области бреда.
-
Юр, я думаю, что пока в контакт с другими лит.группами нам рано входить. Пока нам надо, как говорится, возбудить у нас — у авторов желание к серьёзным дискуссиям и выработать общие взгляды на какие-то принципиальные литературные вопросы, чтобы самим тоже выглядеть как группа, а не Лебедь, Рак и Щука. нужна сплоченность, которой, кстати, можно добиться тем путем, что ты предлагаешь: дискуссиями в нашем салоне, единомыслию по одним вопросам и разногласиям по другим. Тогда каждый из нас может от лица всей «ЛИТЕРАТУРИИ» что-то заявлять: А вот мы считаем, что… и т.д.
Но создание Дискуссионного клуба на сайте — блестящая идея. Будем думать.
-
-
Ты мне писал, что…
«И ведь действительно всё равно, какое бы талантливое произведение не победило бы в конкурсе. любой проигравший, а их всегда больше, чем победителей, будет считать победителя бездарем, незаслуженно получившем награду»Если так считать,то можно ничего и не делать. В спорах рождается истина.
Я вот, что тебе хотела предложить: пусть это будет называться не конкурсами. Обзовем это «Малая академия стихосложения»—это так в порядке общего бреда. К примеру на первой лекции будет рассматриваться такой жанр, как сонет, а их видов немало( сонет классический, Шекспировский( английский) сонет,сонет Цурэна, венок сонетов)А потом авторам сайта будет предложено выполнить техзадание—написать сонет классический ,определит открытым голосованием победителя. Затем в следующей лекции рассказать о шекспировском сонете, его особенностях и вновь предложить попробовать свои силы в написании, наконец самый сложный венок сонетов. А потом наградить победителя недели сонетов или «Битвы сонетов » И таким образом мы сможем познакомить авторов с богатым многообразием стихотворных форм. Прошедших все или большинство лекций можно награждать каким либо званием, дипломом, грамотой и т.д. Опять же никому ничего не навязываю, а только предлагаю. С уважением к администрации и авторам сайта «Литературия» Юлдуз.-
А почему академия именно стихосложения, Юлия? Здесь ведь и прозаики есть.
-
Прошу прощения, Александра,никого не хотела обидеть, а тем более прозаиков. Мое предложение, как вариант, форма.Я много прочитала тут критики, а предложения где? Давайте спорить о вариантах. А не отказываться вообще. Для прозаиков можно сделать , что-то подобное » Крылатый пегас», раздавать золотые подковы и т.д. рассказывать о жанрах прозы.
-
-
Юля, а кто у нас будет читать эти лекции?
-
Кто будет читать, Гарри? Ну обычно, администрация, то кто утраивает это. Или можем выбрать на роль лекторов авторов—назовем их музами, каждая муза возмет на себя определенное направление.
-
-
-
Анонимдолжны судить не читатели, не мы авторы, а профессиональные критики
Никто не должен никого СУДИТЬ. Честно говоря, я долго не разговариваю с людьми, которые начинают высказывать свои «против» касательно моих романов. Эгоизм? Звездная болезнь? Нет. Самоуважение и уверенность в себе.
Нет писателей, которые пишут лучше или хуже других. Есть те, кто пишет для души, ради денег или популярности. Но, думаю, 2 последние категории мы тут не встретим. Так что здесь собрались те, кто рождает строки потому, что так захотела душа.
Когда-то, 5 лет назад, я впервые опубликовала свое творчество в интернете. На первом попавшемся сайте с сомнительной репутацией. Критики было море, слез было море. А потом пришла мысль: с чего это вдруг левые люди, лиц которых ты не видела и вряд ли когда-то увидишь, будут тебе диктовать, что правильно, а что — нет? С тех пор прошло время, я благодаря частой практике улучшила стиль, и теперь считаю себя человеком полностью состоявшимся в своем, так сказать, ремесле. Лучше писать я уже не смогу, хуже — тем более. Кому-то мое творчество нравится, кого-то от него воротит, и это НОРМАЛЬНО. Но СУДИТЬ себя и говорить мне, что «это должно быть так», а «вот это — вот так», я никому не позволю, уж простите.Теперь по поводу, собственно, конкурсов. Я соглашусь с Александрой в том, что победитель не сможет получить возможность выпустить свою книгу или напечататься в сборнике. Но сама идея мне нравится. Что плохого, когда люди экспериментируют в разных жанрах, удивляя себя и других? Тем более, принудительного участия никто не предлагает. Хочешь — участвуй, не хочешь — не надо. Я когда-то давно сидела в Одноклассниках в одной группе, где проводился тренинг «Опиши картинку». Увлекательно получалось. Различные люди писали в комментариях к теме короткий рассказик или стих, тем самым описывая то, что видят на картинке. В итоге одно изображение люди видели по-разному. Можно взять идею на рассмотрение.
Судьи… Ну, не знаю. Тут уже до меня правильно заметили, что на вкус и цвет товарищей нет. Я, например, буду уделять наибольшее внимание мистике и всему такому, Карина — романтике и эротике, Александра — чему-нибудь фантастическому и грамотности, поэты — искусству стихосложения. В итоге, рано или поздно начнется грызня. Со всей своей адекватностью судьи все равно будут выбирать то, что близко им. Даже взять ситуацию: я не очень-то люблю поэзию, особенно любовную. И приходится мне судить чей-то стих в подобном жанре. Я прочту его сквозь пальцы, не уловлю смысла, ибо МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО. И так же поступят все. «Профессиональные критики» — не исключение.Поэтому я предлагаю вот что: создайте страницу «Конкурсы (или Тренинги) (или что-то там еще)», наляпайте в ней групп на разные тематики (можно создавать не сразу, а последовательно), и пусть авторы публикуют то, что им ближе. Описывают картинки, придумывают миниатюры и стихи по жанрам, рифмуют первые заданные строки, и многое другое, до чего додумается фантазия. А читатели, в свою очередь, в комментах отписываются, ставят оценки, высказывают мнения. Можно сделать так: создали одну группу в начале месяца, на протяжении 30 дней люди пишут, комментируют, — в общем, участвуют в своеобразном конкурсе. В конце месяца жюри из 1-2 чел. подсчитывает рейтинг каждого произведения и во всеуслышание объявляет победителя. Тот, в свою очередь, может получить какой-нибудь электронный подарочек или что-то поизобретательнее, и все останутся довольны. Никакой грызни, никаких истерик. Уж за медальку-гифку никто не будет грызть горло соседу, а также появится стимул.
В общем, мое дело — предложить. Подумайте там)
-
Тренинги — это, конечно, хорошо, Оля. Но они всё равно должны проводиться под чьим-то руководством, иначе такое творчество пойдёт…
Впрочем, ладно, спорить не стану, я своё мнение уже высказала ранее. Отпишусь, пожалуй, от этой темы, а то письма приходят, и я постоянно сюда выскакиваю )))-
Зачем руководство, Саша? Вы когда пишете свои произведения, вам руководитель нужен?
-
Я не совсем правильно выразилась. Я хотела сказать, не писателями должен кто-то руководить, а темы задавать и контролировать, что пишут. И пары человек тут недостаточно, нужен худсовет, который и будет этим заниматься. Проще говоря, делегированные, облечённые доверием. А не каждый автор, кто во что горазд.
-
-
То есть Рубрику с заданиями по жанрам и темам на месяц….
Вообще, ты попала в самую суть. Я совсем забыл всем сказать, что идея проведения конкурсов у меня возникла исключительно для того, чтобы кого-нибудь чем-нибудь наградить. А то куча медалек, а что с ними делать….)))-
АнонимНу, вот и найдешь им применение))
А по поводу руководства: за все это отвечает хозяин страницы конкурсов. Им может быть тот же админ. -
Мне это уже нравится и напоминает детские раскраски, которые мы на днях племяннице купили. Там тоже куча заданий. Я сам увлёкся))
-
АнонимЗначит, можно реализовать))
P.S. Ох, как я в детстве любила раскраски!
-
-
-
Прошу прощения, Александра,никого не хотела обидеть, а тем более прозаиков. Мое предложение, как вариант, форма.Я много прочитала тут критики, а предложения где? Давайте спорить о вариантах. А не отказываться вообще. Для прозаиков можно сделать , что-то подобное » Крылатый пегас», раздавать золотые подковы и т.д. рассказывать о жанрах прозы. Кто будет читать, Гарри? Ну обычно, администрация, то кто утраивает это. Или можем выбрать на роль лекторов авторов—назовем их музами, каждая муза возмет на себя определенное направление.
-
Интересно!
-
То есть, Юля, для этого мне надо самому досконально изучить все эти жанры, стили, перелопатить гору учебной литературы, чтобы стать профессиональным филологом-самоучкой и учить других? Я бы не рискнул…
-
Мы живем в век интернета. Что может быть проще????
-
И да, ты же просил идеи! Вот они!
-
Идея замечательная. Где взять время еще и на это?)) Я ваши произведения не успеваю читать, свои — писать, а еще работы выше крыши и всего остального. А изучить филологию по интернету и потом мне какой-нибудь автор скажет: Кого вы учите? Нет уж. так позориться…. Вот если бы мне студент мой заикнулся на занятиях по английскому языку таким образом, я бы знал, что ему ответить, потому что это — моя профессия. А тут…. Нужен профессионал.
-
Не нужно углубляться в дебри. Это все будет носить информационный характер, просветительский. А заодно и будет давать возможность попробовать себя. выбирать лучших будешь не ты, а авторы сайта.
-
А, ну это другое дело. Вот тут твою идею интересно будет объединить с тем, что предложила Оля -создать специальную рубрику-страницу с массой заданий. Но чтобы задания не выглядели хаосом, предварительно дать пояснение новой темы, как ты и предлагаешь. Собственно, лекция-практика. Но увлекательно и познавательно одновременно. Сэнкс. Будем думать))
-
Я ТЕБЯ КАК КОЛЛЕГА ПОНИМАЮ, САМА ЧАСТО СТАЛКИВАЮСЬ С ТЕМ, ЧТО МНЕ НЕ ХВАТАЕТ В СУТКАХ ЧАСОВ. УЧЕБНЫЙ ГОД ВОТ-ВОТ НАЧНЕТСЯ.
-
Да уж… С другой стороны, сам ведь захотел сайт создать, — вот теперь терпи и будь готов))) А кому щас легко…
-
-
-
Вот опять прочёл и подумалось, что оценочный критерий действительно сложен и неблагодарен и не оттого, что кто-то хуже, а оттого, что помимо канонов возникает и индивидуальное восприятие. А от субъективности никуда не деться. Вот для меня Маяковский большой мастер, но не мой. Не принимаю многое его душой. Да и Игорь, не компьютер. Поэтому и предложил дискуссионный вариант. Главно, корректность и доброжелательность в высказываниях. Вот есть, допустим один сейчас набирающий массовость американский русскоязычный сайт, где меня покоробил снобизм в оценках и менторство. А иногда и откровенное хамство под видом стёба, как это определяют, где повод поиздеваться видимо определяющий. Вот чего надо избегать. Ошибки и недочёты у всех. Мы не классики любого жанра, но…И тут, помимо именно лит. процесса , конечно же нужно и поиграть, поэтому возможны все предложенные варианты. Но главное видя недочёты и просчёты, не унижая автора высказать своё мнение не как рекомендацию к исполнению, а свой, возможно иной взгляд. Не обязательно принимать который, а проанализировать самому автору и….если не принимает- отвергнуть. На мной упомянутом сайте выше, одна дама из руководства возмущалась и обижалась, если не принимали её рекомендаций.Вот такого допускать нельзя. Все мы не боги….
-
Согласна с Юрой. В любом случае — никакого жюри. никаких судей! А дискуссии — это поле для высказывания своих мнений не в роли судей, а как простых читателей, не мня себя должностным лицом, взвалившим на хрупкие плечи неблагодарную миссию судьи. Таким образом поощряться будут все — хотя бы за неравнодушие к теме и к автору. А особо жаркие моменты можно и выделить и выложить отдельно сборником.
-
-
АнонимПолностью поддерживаю идею с конкурсами. Зарегистрирован на нескольких сайтах,но на тех, где не проводятся конкурсы, мне не интересно. И что плохого в заказности конкурсов? Муза дама капризная и ждать, пока она соизволит явиться… Наоборот, когда тебя, как автора ставят в определённые рамки, приходится попотеть. А не расслабленно ждать вдохновения. И для меня вдвойне увлекательней, когда предлагается малоосвоенный жанр. Хотя перепробовал я всяких немало. И по отзывам, вроде неплохо получалось.
-
Мне кажется, что каждый должен выбрать для себя, а заданность дать Игорь. Мнений будет много и…разных. А музу ждать можно бесконечно и не конкурсы её активизируют, а душа. Я же не особенно люблю соревноваться, хотя не безуспешно пробовал. Всё же творчество , не спорт, где подстёгивает азарт.Но это опять же индивидуальное состояние человека. Значит надо дать и такую возможность.
-
А отзывы, это всё же не критерий истинности….
-
АнонимСогласен, отзывы не критерий истинности. Но для меня ценны отзывы читателей, особенно пишущих читателей.
-
Спасибо всем за активное участие в обсуждении столь болезненного вопроса, — болезненного, как только речь заходит о том, что кто-то посмеет судить о наших произведениях совсем не так, как мы бы этого хотели. Поэтому я склонен согласиться с тем, что литературные конкурсы должны носить игровой характер, но даже в такой игре не должно быть проигравших. Хотя если не будет проигравших, то не будет и выигравших. Тогда незачем и играть, не так ли?
-
Надо дать возможность желающим, а те, кто не хочет, пусть просто публикуют свои произведения. Это справедливо. Но вам не кажется, что если увлечься конкурсами, те, кто в них не участвует, останутся не у дел? И так-то пишущие друг друга не слишком читают: как на других сайтах, так и здесь. Поэты не читают прозаиков, прозаики поэтов, а кто-то, вообще, читает только себя, никого больше не комментируя и не оценивая. А что будет, если авторы с головой нырнут в соревнования? Плавали, знаем.
-
Ну, отчего же. Кода игра, то игра. Когда дискуссия, то она. В каждом жанре ведь свои правила. И допустим те, кто вошли в игру должны принять её правила изначально и не роптать, а вот в дискуссиях можно и поспорить и отстаивать, корректно конечно свою позицию….
-
Я отвечу Кариму, что если важен взгляд и мнение читателя, только слишком влюблённый в себя, отрицает взгляд со стороны, то именно форма дискуссии по поводу работы и приведёт к этому. А соревнования по темам, допустим,это развлечение ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ для желающих размяться таким, совсем неплохим образом.И, увы, всегда найдётся кто- то увлечён только собой, это есть всегда, но не должно влиять на всю группу. Когда мне интересен автор или тема, я читаю. Вот главный принцип.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.