В этой теме 5 ответов, 3 участника, последнее обновление 
Александра Треффер 1 день, 7 час. назад.
-
Сообщения
-
Каждый, кто только открыл в себе талант к писательству или простой интерес, мгновенно подхватывает вирус под названием «Синдром Начписа» (начинающего писателя). Как сия болезнь проявляется? Человек закидывает свое творение на какой-нибудь сайт вроде СамИздата и ему подобных, и ждет хвалебных отзывов. Сам текст, как правило, не вычитанный, «ухабистый», обложка неприметная или слишком приметная, аннотация построена неграмотно и перегружена словами. Иногда — недогружена. Как правило, на «свежачок» слетаются самые стервятные стервятники, и начинают нещадно поливать бедного автора первосортными помоями. Каждый, — абсолютно КАЖДЫЙ! — должен пройти свое боевое крещение. Нет такого человека, которого бы сразу восприняли на «ура!». Чтобы получить это «ура!» хотя бы от одного читателя (мамы, папы, братья, сестры, друзья не в счет), нужно не просто вычитать текст и посидеть подольше в Фотошопе, мастеря нормальную обложку, но и показать себя как автора состоявшегося, независимого, и, главное — с «изюминкой».
Лечение от этой болезни заключается в прекращении ползать на четвереньках за читателями, заманивая их к себе обещаниями эпичного развития сюжета на 100500-й главе; в прекращении истеричных ответов на критику типа «мой мир, — творю, что хочу!»; в уважении себя, своего труда и своих произведений. Вы и должны творить, что хотите, но не надо доходить до абсурдности! Есть вещи, которые не меняются в зависимости от жанра, мира. Если, допустим, вы пишете о правящей системе какой-то вымышленной страны, то все равно должны быть знакомы хотя бы с азами политики. А то получается: король подает обед слуге. Утрирую, но смысл, думаю, вы поняли. Что же касается критики, то от нее никуда не денешься. Вы можете читать ее или не читать, прислушиваться к ней или не прислушиваться, но бежать «стреляться» из-за каждого критического отзыва не надо. Читатели придут к вам, когда увидят, что вы — уверенная в себе и своем творчестве личность. Не ждите сразу толп. Чтобы они появились, надо провести на выбранном вами же сайте (сайтах) несколько лет как минимум, и не «скатываться» в общее болото книг с одинаковыми сюжетами. Три основных таблетки от Синдрома Начписа:1. Уважайте своих читателей.
Если вам написали коммент, не стройте из себя Стивенов Кингов. Отвечайте всем. Молчания не любят не только авторы, но и читатели. Как бы интересно вы ни писали, но если читатель делится мыслями, а автору по барабану, он уходится делиться мыслями с тем, кому они интересны. Гордое молчание может оставить вас совсем без читателей. Вряд ли кто-то испытывает удовольствие от общения со стенкой.2. Уважайте свой труд.
«Ваське не понравилось, — пойду перепишу!»; «Ой, а теперь Машке не нравится! Верну обратно то, что было!»; «Блин, новенький читатель написал, что сюжет не цепляет, — срочно спишусь с ним и узнаю, что ему нравится! Не терять же читателя!». Вот эту вот чушь собачью зарубаем на корню! Всегда, — без исключений! — найдется кто-то недовольный. Он может вообще не читать вашу книгу, но оставить неприятный отзыв. Удаляйте такие, не читая! Другое дело, когда вам указали на общеизвестную ошибку. Тогда — да, исправьте. Но сюжет, персонажи должны быть ВАШИМИ. Никто не вправе диктовать вам, как будут звать главного героя, сколько ему будет лет и кого он будет любить. ВЫ пишете книгу, а не они. Здесь уж читатели будут подстраиваться под вас, а не вы под них.3. Не насилуйте читательские мозги.
Если вы решили выложить книгу в общий доступ или вообще продавать, то сначала приведите ее в нормальный вид. Не можете вычитать сами — найдите того, кто сможет; обложка должна привлекать внимание, а не отпугивать; аннотация не должна раскрывать сути книги, но обязана содержать интригу. Предлагая читателю текст, вы должны обеспечить его читабельность. Привлекая читателя, нужно обеспечить книге красивый внешний вид. Кидать корявые тексты — это неуважение как к читателям, так и к самому себе.В общем, можно считать, что Синдром Начписа излечен, когда вы становитесь уверены в себе и своих книгах, смело выставляете их на суд читателей в бесплатном или платном виде, а также вы вежливы с читателями, дружелюбны, но не навязчивы.
This post has received 1 vote up. -
ВЫ пишете книгу, а не они. Здесь уж читатели будут подстраиваться под вас, а не вы под них.
Согласна! Всё правильно написала!)))
This post has received 1 vote up.-
Спасибо, Эмми!))
This post has received 1 vote up.
-
-
С жёсткой критикой мне сталкиваться, к счастью или, может, к несчастью, не приходилось. С дурацкой — да. Правда, сначала всё равно воспринимаешь её до обидного всерьёз, а потом, когда проанализируешь и поймёшь, к чему цепляются, становится смешно.
А насчёт того, чтобы не выкладывать «сырьё» ты абсолютно права. Это неуважение к читателю. Правда, обложка… Не все владеют фотошопом, а заплатить за создание крышки может не каждый. Кстати, именно это и подвигло меня освоить фотошоп, пиннакль, блюф титтлер и прочее, чтобы сберечь деньги. На что-нибудь другое пригодятся 😀This post has received 1 vote up.-
Вот видишь? Ты заинтересована в том, чтобы твои книги читали, покупали. Но также знаешь, что, отдавая деньги, человек хочет получить качественный товар. Думаю, никто не обрадуется, заказав в ресторане салат и обнаружив в нем половину дохлой крысы. Так и с книгами. Почему мы должны читать корявый текст с ошибками и созерцать идиотские обложки? Кстати, обложкой можно сделать любую картинку с наложенным на нее текстом, отражающую суть произведения. Никто не требует сложных коллажей. Но ты ж видела, какие щас обложки авторы делают? Жуть!
This post has received 1 vote up.-
«…обложкой можно сделать любую картинку с наложенным на нее текстом, отражающую суть произведения. Никто не требует сложных коллажей. »
Всё верно. В конце концов лучше смотреть на пасмурную природу с наложенным названием, чем на неумело наляпанных на фон уродцев.
-
-
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
СВЕЖИЕ КОММЕНТАРИИ