Дорогие Литературовцы!
Наш конкурс «ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?»стремительно продолжается. Весьма радостно отметить, что в сравнении с первым соревнованием «Дебют», в этот раз активное участие принимают как авторы, так и читатели! Причем прошу обратить ваше внимание на то, что порою один и тот же читатель заходит на то же самое произведение по нескольку дней подряд и пишет еще один комментарий и еще, то есть человека волнует, он неравнодушен, душа болит и поджилки трясутся. И таких — не один. Между читателями разгораются горячие творческие споры, но слава Богу без нокаута))
Определились явные лидеры как в ПРОЗЕ (24 голоса), так и в ПОЭЗИИ (28 голосов). И это еще не все авторы проголосовали! Приятно порадовали и не менее приятно не удивили нас авторы, не голосовавшие за СВОИ произведения. Я знала, что у нас благородное и великодушное общество.
Чудесно, что само задание — КАРТИНКА — пришлось по душе конкурсантам, — правда с некоторыми разночтениями в понимании авторами и читателями самого задания, в котором указывалось не описать картинку, а отталкиваясь от неё, проявить свою фантазию и написать по ней рассказ или стих. Но отнесём эти недоразумения на необычность самого задания, с которым некоторые столкнулась впервые. Однако, считаю справедливым заявить, что несмотря на естественные барьеры и препоны ВТОРОЙ КОНКУРС САЛОНА «ЛИТЕРАТУРИЯ» ПОД НАЗВАНИЕМ «ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?» СОСТОЯЛСЯ!
Надеюсь на ваше единодушное согласие провести такой конкурс еще раз. А может и два! Только уж прошу всех присылать свои картинки мне на почту, чтобы мы могли выбрать оптимальные и чтобы больше никогда не слышали заявлений, что картинка у вас дескать плохая и пусть сочиняет по ней тот, кто эту картинку придумал. Администрация сочинит, не беспокойтесь. И дальше что? Надеюсь, что таких разговоров больше не будет в нашем обществе талантливых людей.
В целом, происходит всё именно так, как мы того и хотели. Но прошу не забывать, что осталась НЕДЕЛЯ ДО ЗАКРЫТИЯ КОНКУРСА. 13 октября — последний день.
Собственно, я чего пишу. Хочется уже новый конкурс запустить. Не важно, что этот не закончился. Авторы то свои работы сдали. Но тема другая. Вы как?
С уважением,
Я)
Похожие статьи:
Автор публикации
Хватит писать! ЧИТАЙТЕ!
Конкурс — отличный способ держаться в творческом тонусе)))
Запускай хоть тысячу сразу! Конкурсы — интересная вещь))
Если в условиях будет сказано, что обязательными элементами конкурсного задания являются:
Охватить автором то, что изображено на картине и, выстраивая свой сюжет, увязать его с элементами этой картины. Я не говорю, что нужно стать на время конкурса музейным работником и слово в слово отразить то, что написано на полотне. Писать можно о чём угодно, но связь с картиной должна быть отражена. И чем больше, чем богаче отражена эта связь, тем высшей оценки заслуживает автор. Только так должен определяться истинный победитель (победители). Творческая фантазия, которая не реализована в тексте, а остаётся лишь догадкой — не есть показателем полностью раскрытой темы и мастерства автора.
Для этого необходим отбор произведений на конкурс. Далёкие от темы произведения или совсем не связанные с темой — приниматься не должны.
Я это к тому, что можно взять абсолютно любое произведение(о чём угодно), а в завершении написать, что ЛГ в расстроенных чувствах залез на камень и пристально созерцал багровый закат уходящего дня и лил горькие слёзы, что не может достать кота с верёвки…
Ребята, не в огорчение, но я прошу прислушаться к моим рекомендациям.
ЗА НОВЫЙ КОНКУРС!
Ясно. Зацепило. Ладно. Отбор произведений на конкурс проводился чётко по заданию конкурса, а именно:
Видим перед собой картинку, напрягаем или напротив, отпускаем фантазию, не даём примитивной буквальности и недалёкой однозначности увиденного вмешаться в процесс наития, ощущений, ассоциаций и погружения в иные миры и сферы.
Итак, вам необходимо написать рассказ, миниатюру, эссэ на заданную картинку
Как ИНАЧЕ можно было бы понять моё задание, не знаю. Если бы я получила такое задание, я бы посмотрела на картинку, увидела, например, что там стоит мужчина на камне, в небе призрачный канат, по канату идет ребенок с шариком и кот. Ага. Значит, если бы в задании было сказано, что нужна буквальность: что где расположено и что каждая фигура, по моему мнению, может означать, тогда я бы так и написала: В центре мужчина, облитый лучами рассвета (заката). В небе канат протянут слева направо (справа налево), идет, бежит ребенок и держит в руках шар. За ним или перед ним кот. Поскольку мужик стоит к нам спиной, мы не видим его слёз и солнце его освещает, значит делаем топорный вывод: ОН СЧАСТЛИВ. Ведь не может же трагический стих быть конкурсным, не так ли! Круто описана картинка, правда??
Но поскольку перед моими глазами вдруг пронеслись фразы: "отпускаем фантазию", "не даем примитивной буквальности", ощущения, ассоциации, погружения в иные миры". и я, если не знаю значения этих слов, посмотрела в словаре, то сразу же поняла, чего от меня хотят.
Я просто прочту задание, если не знакома со словами "отпускать фантазию" и "примитивная буквальность", а задание простым языком звучит так: Итак, вам необходимо написать рассказ, миниатюру, эссэ на заданную картинку.
Это: Охватить автором то, что изображено на картине и, выстраивая свой сюжет, увязать его с элементами этой картины — ТО ЖЕ САМОЕ, что я написала в задании. И это: Писать можно о чём угодно, но связь с картиной должна быть отражена. — ТО ЖЕ САМОЕ.
Всё. Я представлю не просто мужика на камне, а отца, пришедшего туда, где никто не будет ему мешать. Солнце освещает не просто его, а его воспоминания, греет озябшую душу и он даже улыбается.. Он видит призраков в небе. Это его дочь. Он помнит её с шариком. У неё был любимый кот. Так случилось, что он оказался виноват в их гибели. Но дочь успокаивает его. И так далее. А можно представить мужчину, вспоминающего детство или еще что-то. То есть разные биографии. Но если у кого-то с фантазией не очень что же тут поделаешь…каждый пишет в силу своих способностей.
Ваня пишет:
Далёкие от темы произведения или совсем не связанные с темой — приниматься не должны.
Прежде всего, дорогой мой Ванечка! Прошу не утруждать себя заботами о том, что должна или не должна делать администрация. Ты прекрасно знаешь, что мы стараемся делать даже больше. И в данном вопросе подошли к делу ответственно. Так вот повторюсь: если читателю или конкурентному автору показались классные произведения далёкими или не связанными, то это одно лишь мнение. Мы не можем делать выводы на основании одного мнения. Мнений гораздо больше. НО! Учитывая вышеописанное, признаю, что допустила на конкурс несколько произведений, практически вообще не соответствующих конкурсу. Но это сделано намеренно, чтобы возникла реакция, чтобы читатели проснулись и начали выражать мысли, поскольку в прошлом конкурсе, как я не просила читателей комментировать конкурсные работы, — как об стенку. Вот видите, какой ажиотаж. Правда не совсем в тех работах)) но тоже прекрасно))
И последнее. Ванечка!
«Творческая фантазия, которая не реализована в тексте, а остаётся лишь догадкой»
А кто решил, что она не реализована? Ты? А другие решили, что реализована. Они, конечно же, неправы, да?)) Если для тебя творческая фантазия осталась лишь догадкой, так может дело не в фантазии и не в картинке, а в твоем личном восприятии, дорогой мой?))
Браво!!!
Да воля ваша — пишите, что хотите. Но когда нибудь сайт посетит настоящий критик, а не Ваня Тихий…
Ванечка, не переживай ты так из-за мелочей!)) Ну, не соответствует тема картинке, значит, автор не умеет нормально фантазировать. Улыбнуться такому автору и пройти мимо. Я прочитала все конкурсные произведения, и, да, натыкалась на такие, что приходилось лезть в тему о голосовании и еще раз смотреть на картинки. Ты все равно правильно делаешь, что высказываешь свое негодование. Пусть люди поймут, что не туда заехали. Описывая картинку, нужно все-таки оставаться в ее рамках. Но, опять же, не надо описывать каждый кустик, на ней изображенный. Дело в том, что многим кажется легким такое задание, но они не различают термины "проявить фантазию", "описать буквально" и "отойти от темы". Для них это все — темный лес. Так что мы просто дождемся окончания конкурса и узнаем, кто не понял задания. Интересно же))
Думаю, надолго сие создание тут не задержится. И что значит "настоящий критик"? Просто человек, у которого хорошо подвешен язык и который сам ничего не создал, только обсуждает творчество других. Поверь, я могу быть просто критикостервой, если захочу. Но я с уважением отношусь к чужим трудам, поэтому возмутиться могу только тогда, когда написано вообще из рук вон плохо. А всех этих "настоящих критиков" метлой гнать надо отовсюду. Только гадят, а сами не могут привести в пример тот идеал, на который пытаются всех выровнять.
Прежде, чем судить кого-то, докажи на собственном примере, что ты лучше.
Если ты замечательный поэт, то к твоим словам и должны прислушаться те, кто в стихоплетстве не силен. Каждый из нас — требовательный критик в своем направлении, а все эти "настоящие" пусть идут лесом.
Ольчик! Я уже неоднократно обращал внимание на то, что между элементами сюжета должна быть связь, а не догадка. И никто меня в этом не переубедит. Существуют правила, которые являются общепринятыми. Ты же не позволишь себе, чтобы в твоём романе появился кто-то, которого ты даже НЕ ПРЕДСТАВИШЬ ЧИТАТЕЛЯМ. Дело совсем не в отдельном кустике, а в правильно выстроенной сюжетной линии и умении донести до читателя происходящее.
Требования к слогу писателя:
Правильность речи
Ясность речи
Точность речи
Чистота речи
Приведу пример:
"И ты один болеешь и стареешь.
Из глаз бежит горячая вода.
Ты говорил, что плакать не умеешь.
Душа твоя отныне заперта.
При яркой и серебряной луне
С ушедшими встречаешься во сне.
Проснешься утром — комната пуста.
А мы бежим по радуге вперед…"
И вдруг на картинке мы видим молодого, здорового парня — А папа ли это или совсем посторонний человек? Где связь погибшего ребёнка(или детей) с этим человеком?
А всего-то не хватает пару строк, чтобы обосновать происходящее. Прошу понять правильно, что это просто один из примеров, а не корректировка теста автора:
Порой, когда в закате тают дни,
Твой стан дано нам видеть одинокий,
Ты смотришь вдаль, и слёзы обронив,
Весь утопаешь в горести глубокой.
Ты знай, папуля, — любим мы тебя
И радуемся вместе появленью…
В руках тот самый мячик теребя,
Что отнял жизнь в короткое мгновенье.
И в небе разноцветные шары,
Точнее шар, что создан миражами,
В нём, папа, смех и радость детворы
И слёзы под закатными лучами…
P/S Теперь нет сомнение, что на картине именно тот человек к которому обращаются дети.
После конкурса авторы объяснят, что они имели ввиду, потому что я устала уже разговаривать сама с собой в густой дубовой роще. Но не знаю, захотят ли. Потому что напомню: Гоголь сбежал сейчас же в Италию от подобных критиканов "Ревизора", утверждавших, что таких типажей не бывает, а Чехов вообще решил отказаться писать пьесы после провала "Чайки", на которой ни один актер не понимал ни пьесы, ни сюжета, ни формы. Так что, думаю, авторам следует успокоиться. За них классики. С другой стороны, часто и в словах критики есть зерно. И оно называется просто: ЗАВИСТЬ.
Я же снимаю с себя обязанности адвоката, так как последний ваш комментарий, при всём моём уважении, с такой "поэзией", таким, простите, слогом и бррр… с "папулей", — убивая весь смысл, всю интонацию, — ужас, какая пошлость… ну совершенно беспомощен. Без обид, но сколько ж можно держать в себе))) Я же не железная, ей Богу……мур…мурр))
Всё, всё, не ругайтесь)) Было бы из-за чего.
Всё-всё. Молчу-молчу)))
Да нет, ты как раз права. У каждого автора свое видение картинки, просто не ругайтесь)
А ты, Вань, не парься из-за таких мелочей. Пусть люди пишут, как хотят.
И на том спасибо, Карина!
Конкурс на самом деле прибавляет тонуса и уверенности в себе!Читать комменты под своим опусом и знать что к твоему творчеству неравнодушны другие , очень здорово! А насчет голосования ведь изначально была установка, что сами за себя не голосуем)
Да, милая Гульдария. Установка была. Спасибо)
Я предлагаю придать конкурсу статус международного. К примеру назвать: "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС ПРЕСТИЖ". Сделать его постоянно действующим, и менять темы. За призовые места авторов награждать дипломами в электронном виде.
Он и так международный. А чтобы сделать каждому диплом, мне надо будет бегать на сканер, распечатывать, расписываться, потом опять на сканер, сканировать и отправлять?
Карина, добрый вечер. Теперь я уверен, что не получится. Ведь человек, который хочет, ищет возможность, человек, который не хочет, не хочет, ищет причины. Можно на конкурс заготовить три шаблона, в которых будут меняться только имена. Делов то. Да и потом, у нас полно талантов. Бросьте клич и люди помогут. А если конкурс и так МЕЖДУНАРОДНЫЙ, так и называть его нужно соответственно. В принципе, чего копья понапрасну ломать. Может людям и не надо ничего из того, что я предложил.
Николай, я поняла. Принимаю к сведению. Будем думать!
Прошу вас не спешить с принятием решения. Если люди не откликнутся с предложениями, прошу вопрос снять с повестки дня.
О как я замутил. Прям как на колхозном собрании мой дед.
Откликнутся. Им надо объяснить, что на стенке у них дома или в офисе будет висеть Диплом о победе на Международном литературном конкурсе. Творческие люди тщеславны. Это вам любой классик скажет. Да я и по себе знаю)))
Совершенно верно. Только нужно учесть, что конкурсы проводят практически на всех литературных сайтах. Но вот такое или нечто подобное я не встречал. Стало быть мы можем получить отличительную изюминку. Только нужна ли она? Вам решать.
Пусть за меня скажут читатели. Я сделаю Спец.опрос наподобие схемы Голосования. Кто хочет себе на стенку Диплом и Кто не хочет.
Каринчик, у меня предложение: а если победителям трех призовых мест вручать электронные дипломы (кидать на их стену)? Разработать дизайн, а потом просто менять имена. Медальки — приятно, но с дипломом еще приятнее)
Да, Олик, мы здесь говорим об этом как раз. Но нужны будут три шаблона на ПРОЗУ и три на ПОЭЗИЮ. Еще по одному для приза СИМПАТИЯ — для ПРОЗЫ и ПОЭЗИИ. И пустые места только для названия конкурса и фамилии. Вот только со Стеной пока проблема не решена.
А что с ней?
Мне надо, чтобы пользователь мог сделать запись на стене друга и друг получил об этом уведомление. Кроме того, надо, чтобы подписчики автора получали уведомление о том, что автор у себя на Стене сделал запись. А я вижу, что пока на Стены друг к другу почти никто не заходит. Разработчик обещает, но уже полгода если не больше. Будет время, плотнее займусь вопросом.