Эмансипация.
Люди свои потребности путают с сексуальным влечением, вдруг охватившим их в эмансипации женщины. Вообще американская психология уже давно уничтожила те представления о любви, которые господствовали на протяжении веков и вокруг которых вращалась вся мировая поэзия. Но эта любовь была всего лишь чувственным влечением противоположных полов друг к другу, загнанным в прежних обществах в узкие социальные рамки. И здесь нет ничего, кроме естественного влечения рабыни или раба. Сегодня это чувство освободилось и подогнано под деньги и строго ими распределяются между ними. Богатые имеют женщин по потребности и тем быстрее себя истощают, а бедные «по труду», но быстрее деградируют психически. Это состояние и описывается на тысячи ладов и в самых разнообразных раскрасках в контексте старых стереотипов. А где здесь их будущее, об этом они не имеют понятий. А что там происходит в этом отношении с молодежью, в душе детей и подростков на самом деле, стереотипное мышление обо всем этом судит по оргиям сексуальных отношений, устраивающихся в школах и вузах. И охают и ахают. А они никакого смысла не несут, являясь чисто внешним выражением личности, подлежащим преодолению их развитием в дальнейшем.
Раз столкнулись с проблемой, то люди будут размышлять и поймут. Но возникновение и развитие свободных отношений предполагалось не сознанием, а скованностью их отношений. И это было неизбежно для рождения самого духа. Фрейд был гениальным и он знал, что только свободный секс может освободить человека от сексуальной озабоченности и тем направить его энергию на новое развитие. Тогда за сексом, столь охранявшимся предыдущими поколениями, открывается новое поле притяжения.
Школьники, между тем, не глупые, они раскусили запретный плод горазда раньше, чем их родители, и, не найдя в нем смысла, стали размышлять по-другому. Здесь возник интеллект, впервые появилась рациональная оценка. И вот та же девочка стала по-другому видеть мальчика и вовсе не в той роли. Ее чувства уже не являются слепыми. Она может свободно сходиться и расходится, не чувствуя не заживающих ран, тогда как в прежние периоды разрыв вызывал потрясения. Нет, скажет она, он не в моем вкусе. Да и он может так оценить девушку. И они уже не испытывают друг к другу слепого чувства. Стало быть, они уже не могут влюбиться по чисто внешним и социальным признакам. Стало быть. просто у них еще нет сознания, соответствующего их объективному положению.
Видимо, потребность в познании и самосозидании личности, связанная с этим творческим общением между мужчиной и женщиной, сильно запаздывает. Истинное познание – это не усвоить аксиомы и известные истины – физику, историю, биологию, психологию и т. д. Оно в действительности начинается с реального познания человека, вобравшего в себя все и представляющего собой своеобразный синтез всего сущего. Мужчина и женщина сделают друг другу шаг к познанию ммира, скрытого в них И раскрывать этого человека в каждом – это путь к пониманию друг друга, без чего нет ни любви и ни счастья. Вот в чем проблема.
И причем здесь секс, это чисто внешнее отношение. В конце концов, они найдут свое место в жизни людей. Раньше им управляло общество. А теперь ими способны управлять сами люди. И это будет достигнута в процессе развития мужчины и женщины в их общении сегодня или завтра. А то ведь Нурсулу для меня – не более как жена, а для других – объект их сладострастья. И не более, хотя она и ее сознание сложилось исторически. И я ее никогда не пойму, если не знаю конкретных и исторических условий ее формирования конкретно.
И именно это требует применения всех знаний. И поэтому нет более сложного существа в мире, чем женщина для мужчины и чем мужчина для женщины, бессознательно и упорно творящие друг друга в новом облике совершенно бессознательно. И ни одна наука до сих пор не раскрывала их сущность с точки зрения их непосредственного и виртуального общения. И если каждый человек должен раскрывать в себе этого неизмеримого богатства, то этого он может сделать только в общении, в свободном общении, не исключающим секс (как у монахов), а включающим его как биологического фундамента, который не играет здесь решающую роль).
Функций семьи и брака, сложившиеся исторически — это не общение между ними, раскрывающее их, а непосредственное подчинение их общественным задачам, стоящим над людьми. Поэтому современные люди, еще даже не подозревающие, как раскрывать себя, бессознательно бегут от брака и семьи, непосредственно здесь столкнувшись с социальными барьерами, препятствующими их свободному общению.
Вот видишь, почему люди постоянно влюбляются друг в друга, но разочаровываются, вместе любви натыкаясь на секс и другие внешние отношения, исключающие внутренние связи. Люди уже творчески иссякают, превратив в голое потребление то единственное, что из них и может сделать человека. Но вдруг, открыв друг друга в себе и увидев друг друга с совсем другой стороны, люди могут поразиться той красоте, которая скрыто в них. Чтобы стать человеком, человека нужно открыть в самом себе. Мужчина и женщина, поэтому, действительно, удивительно красивы только в своей духовной сущности. А не в голом потреблении и потребительском отношении. В кого-то этот интеллект выражен, и он совсем не привязан к телу, тогда в других он менее выражен. Ни мужчина и ни женщина не могут стареть ни в 50 и ни в 100 лет, если они себя не истощили раньше. Мудрено ли всю жизнь гоняться за женщинами или охотиться за мужчинами и за тридцать начинать воображать, что она стара, тогда как только здесь начинается ее зрелость. И эта психическая деградация, привязывающая женщину к ее телу, повлечет и быстрого физического одряхления. Человек ведь от животного отличается тем, что им управляет его душа. Есть ли в мире что-нибудь, что не развивалось бы? Нет. Просто человек еще не достиг своего развития и бьется в рамках внешних отношений, бессильный от них освободиться в одиночестве. И в бессмысленной борьбе он иссякает прежде времени, как шагреневая кожа Бальзака.
В случае обнаружения ошибки, выделите её и нажмите Shift + Enter или НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ чтобы сообщить нам. Мы немедленно отреагируем!
Похожие статьи:
Автор публикации
zharasbek
ОТ АВТОРА
1. Мой подход к жизни
Мой подход к жизни, метод познания и способ мышления, - все это выдают не только различия, но и со стороны обо мне создают некий расплывчатый, неопределенный образ. Я до сих пор помню хорошо, как ко мне относились в прошлом и как относятся сегодня. Окружающие, в их числе и близкие мне люди, с тех пор, как я стал философствовать, смотрели на меня как на человека не из мира сего. И это ощущение, возникшее у меня в молодости, сегодня возникает у многих. В своей замечательной книге «Земные ангелы» Дорин Верче написала много прекрасного, тем самым доказав о реальности существования таких людей, которые живут не своим личным, эгоистическим благом и чувствуют себя некомфортно в мире собственнических отношений. Вот несколько строк из ее книги:
«Вы чувствуете некую нереализованность и все еще не нашли свое место в жизни? Вас не покидает странное ощущение, будто бы вы не такой, как все? Возможно, потому, что вы относитесь к одной из категорий Земных Ангелов. Многие уже давно воспринимают Земных Ангелов как благодетелей человечества, и в данной книге вы найдете немало буквальных тому подтверждений. Весьма вероятно, что информация, содержащаяся на ее страницах, очень сильно удивит тех, кто воспринимал ангелов только в соответствии с общепринятой точкой зрения. Земные Ангелы — это одно из определений для тех, кого называют Служителями Света, Индиго или Кристальными детьми. Каждый из нас родился с личной задачей развития и роста. Мы выбираем собственное направление для своей новой жизни, во время которой извлекаем какой-то определенный урок терпения, прощения или сочувствия. Земные Ангелы помимо этого выполняют глобальную миссию, и она состоит в том, чтобы служить и помогать всему миру. Все события, описанные в книге, произошли на самом деле, а их участники дали свое письменное согласие на публикацию этих историй».
Ведь люди всегда имеют какие-то принятые или еще не принятые представления о людях и их будущем. Своего рода эталон, по которому они определяют нас, особенно себя не утруждая. И на роль предсказателя сегодня претендуют многие. И ясно, для массового сознания я остаюсь одной разновидностью из них, включая и Казахстан, а может быть некоторой особенной. Но они меня никогда не поймут через свои причудливые стереотипы. Многие меня хотят понять через эти стереотипы.
Есть у меня дети, жена, дом? Не было бы их у меня, я был бы озабочен ими, и, может быть, разуверился бы уже, как многие другие, и сейчас я уже износился бы и исчерпал бы себя от одиночества и страданий раньше времени. Если я таким нелегким путем добываю знания о реальной жизни, то зачем они мне, если я не умею их применять к собственной жизни и управлять ими собой и теми, с кем я живу? Я живу, потому что ими руководствуюсь и применяю их к жизни. Всегда отдаю отчет своим действиям и борюсь с собой. Этим я являюсь тем, кем я являюсь, и чем я от многих и отличаюсь.
Я всегда хотел жить сознательно и пытался понять, что происходит и произойдет со мной завтра и как будут изменяться люди, чтобы стать другими. И поскольку я всегда был сосредоточен на людях, то я вглядывался в них. И никогда их не смешивал с вещами и их социальным положением. А если кто-то воспринял меня, то это значит, что он принадлежит новому поколению, тогда как те, кто не воспринял, берут меня в штыки. И в интернете таких людей находятся не мало. В этом смысле, я сам выступаю, как правильно заметила в одной рецензии одна умная дама, стыком между новым и старым поколениями и даю им сознания будущего. И мои мысли созвучны внутренним стремлениям каждого, кто уже недоволен настоящим и собой. И вполне возможно, что я сознательно выражаю то, к чему многие стремятся еще бессознательно, как бы на ощупь. Вполне возможно, что многие меня воспринимают так. На ощупь. И я не думаю, что члены моей семьи, то есть и мои дети, меня воспринимают иначе. у меня 4 сына, 6 внуков, один сын умер в 24 года несколько лет тому назад, а старшего сына, 1972 года рождения, который вырос без меня, я не видел после семи лет, так как этого не захотела его мать.
Но я нигде себя не скрываю, не выступаю в маске и открыто заявляю, что я человек из будущего. И я рожден изменить этот мир. Этим я с самого начала провожу демаркационную линию между собой и другими и тем обществом, в котором я живу. И если из этой массы выделяются люди и выходят на противоположный берег, где нахожусь я, то там они увидят меня и, так или иначе, воспримут меня. Но это еще не значит, что они поймут меня. Но они меня обливать грязью или обоготворять уже не станут и во мне увидят обыкновенного, простого человека, совершенно свободного от предрассудков и страстно желающего жить счастливо вместе с другими, чего у меня нет ни с женой и ни с детьми.
А чтобы понять меня как такого, они должны воспринять мои труды, созданные мной за долгие годы. Ибо я целиком нахожусь в них. И в них отражено мое реальное развитие. Я развивался, рос, мужал вместе с моими работами. Вместе с теми идеями, что я развивал в них, внимательно всматриваясь в жизнь и в каждого, с кем в жизни я жил, сталкивался, дружил, общался. И ясно, массовое сознание, привыкшее все измерять объемом приобретенного богатства, званий и чинов, меня не поймет и не может понять. Так же и моя семья.
Даже моя собственная жена очень далека от того, чтобы видеть меня вне этих массовых стереотипов. Для этого ей необходимо отделиться от этого бесформенного сознания, переродившись духовно, и встать на мою позицию и быть мне не женой, а союзницей и идейной подругой. А она до сих пор исправно и неисправно выполняла роль жены и продолжает ее играть, ожидая от меня того же, чего вообще жены ждут от своих мужей. И если я вообще до сих пор смог ее удерживать рядом с собой, то это происходило потому, что я ее понимал прекрасно как женщину и благодаря этому смог ею управлять, даже вне ее сознания.
Понятия "муж", "жена", "брак" и прочие — структуры социального института, созданные давно. Ими все существовавшие до сих пор общества управляли людьми и их развитием применительно к данной системе. А я, зная все это, управлял своей семьей – непосредственным условием моего творчества.
Между мужчиной и женщиной вырастет свободный союз, основанный на человеческих отношениях, а названные структуры отомрут и исчезнут. Они в нашем мире уже распадаются, превращая жизнь мужа и жены в ад. Женщины уже предпочитают одиночества, а мужчины поистине становятся полигамными, бегая от одной женщины к другой, будто они вернулись в древнюю дикость. Но если между мужчиной и женщиной возникнет свободный союз, то гармония их взаимоотношений предполагает другую, новую жизнь. И я уверен на сто процентов, что тогда они вместе будут жить очень-очень долго. Я не знаю, но может быть, 500-600 лет.
Недавно один мой друг, отставной полковник внутренней службы, мне сообщил, что мать ее прикована к постели и что этот год для нее окажется последним. А ей уже стукнуло 98 лет. Я с Хасаном побыл в его доме и незаметно ей задал вопрос. Почувствовала ли она жизнь и удовлетворение от нее. «Все пронеслось перед глазами как миг, я ничего такого не испытываю. Жизнь была полна тягот». Моя тетя, игравшая роль моей третьей мамы, в 94 года слегла и, почувствовав приближения конца, вызвала меня. Она сказала то же самое. Не знают ничего о своей смерти только те, кто на старости лет выживают из ума. Видимо, природа не случайно придумала это облегчение.
Творчески развитые люди никогда не боялись смерти. Но я счастья находил в творчестве и в общении с людьми. С пятилетнего ребенка до дряхлых стариков. И давно признал, что люблю людей.
Так много пишете. А как насчёт того, чтобы еще и читать? Например, инструкции. И научиться не бояться выбирать рубрику, в которую помещать свои гениальные мысли?
А то автор захочет вас почитать, весь интернет прошагает семимильными шагами, исстрадается весь, изведёт себя от жажды познаний за гранью добра и зла, всё будет пытливо, словно Пушкинский Руслан спрашивать: Эй, люди, где Жарасбек? Я ученик его духовный! А нет Жарасбека. Никто его не видал. Ни в Философии, ни в Эссе — нигде его нет. БЕЗ РУБРИКИ он. словно без имени. А может быть страдает он от того, что пристанища нету его воспалённым идеям мятежного разума. Может быть создать для него такую рубрику, чтобы обрёл он дом покоя своего. Но молчит Жарасбек…..
Хорошо бы, чтобы до всех это дошло. Честно говоря, раздражают эти глупые стандарты красоты и поклонение худым размалеванным идолам. Какая разница, худая ты или полная, высокая или низкая, 18 тебе или 40? Все это — внешняя мишура, которая, как любая картинка, быстро надоедает. Именно потому, что внешность у всех на первом месте, любовь как таковая исчерпала себя. Теперь пару выбирают исключительно за «милую мордочку и точеную фигурку». А как же все остальное? Как же его (ее) умственное состояние? Стремления? Душа? Души никого не волнуют. Знакомясь друг с другом, мужчина и женщина даже не пытаются раскрыть свой внутренний мир. Их заботит только внешний. Все, что у них на уме — это постель и несколько минут полового соития. А что дальше? А дальше — ничего. «Ты мне никто и звать тебя никак». Такие даже женятся, но живут, как кошка с собакой, потому страсть быстро иссякает, а уважения и привязанности там и не было. Если мы не видим в избранниках, в первую очередь, живых людей со своими плюсами и минусами, как можем рассуждать о любви, представление о которой имеем только благодаря книгам и кино? Как можем пытаться примерять ее на себя, если даже не понимаем, что это такое? Любовь — это не страсть, не секс, не восхищение красотой. Это — понимание, уважение, желание сделать жизнь избранника легче и светлее.
А я прочёл с интересом., так как это ещё один взгляд, и не важно принимаю ли его, но добавляет размышление о социуме в котором живу и…возможно, в какие- то свои мысли подтверждает или опровергает. Это тоже полезно. Как знать?
И ещё, я уже не помню, кто сказал, что до определённого момента тобой активно движут гармоны, а затем мозг.
Это точно)) Поэтому лучше пережить тот возраст, когда гормоны особенно активны, без всяких отношений, а потом смело строить семью)
Но если у кого- то зашкаливают…., это уже называется определённой профессией, но, все профессии нужны, все профессии важны, как изрёк классик. Хороших дней всем по их гармонам!!!